Afsnit om reserver og ressourcer indeholder forudsigelser om hvor mange år endnu vi har olie, gas, kul og andre råstoffer.
Anne-Lise Lykke-Andersen m.fl.: Naturgeografi. Jorden og mennesket. Geografforlaget 2006
Kapitel 5: Vejr, klima og klimaændringer
Afsnit om ”Scenarier for fremtidens klimaudvikling” om IPCC’s scenarier
Kapitel 8: Geologiske ressourcer
Kapitel 9: Energi, forbrug og produktion
Torben Andersen m.fl.: Geografihåndbogen. Systime 2005
Kapitel 5: Vejr, klima og klimaændringer – globalt og lokalt
Kapitel 7: Samfundets energiforsyning
Elsebeth Sanden m.fl.: Alverdens Geografi. Geografforlaget 2005
Kapitel: Vejr og klima
Kapitel: Energi
Summary for Policymakers
IPCC’s forudsigelser om klimaet findes på www.ipcc.ch
IPCC er FN’s klimapanel ”Intergovernmental Panel on Climate Change” med verdens førende klimaeksperter. De udgiver 4 rapporter.
”Summary for Policymakers” er en kortere udgave af rapporterne og indeholder en række figurer.
1. rapport: Omfang og årsager til klimaforandring. IPCC opstiller en række scenarier for udviklingen i CO2, temperatur, vandstandsstigning mm.
1. rapport indeholder en forudsigelse om global opvarmning i en række forskellige scenarier. For hvert scenarie er angivet et usikkerhedsinterval.
2. rapport: Den globale opvarmnings konsekvenser på en række områder: Vandstand, kystnære områder, vandressourcer, økosystemer, landbrug, fødevarer, helbred og samfund.
3. rapport: Prognoser om mulighederne for at mindske temperaturstigningen. Rapporten undersøger forskellige tekniske muligheder på kort og på lang sigt og vurderer de økonomiske konsekvenser.
3. rapport forudser, at muligheden for at mindske udslip af CO2 frem til 2030 (estimated mitigation potential) afhænger stærkt af prisen for CO2-kvoter ($):
4. rapport udkommer november 2007.
Udførlig omtale og diskussion af filmens argumenter kan bl.a. findes på disse links:
Filmens officielle hjemmeside:
http://www.climatecrisis.net/
Wikipedias engelske udgave:
http://en.wikipedia.org/wiki/An_Inconvenient_Truth
Miljøminister Connie Heedegaard (Konservative):
http://www.mim.dk/Ministeren/Artikler+og+synspunkter/2006-09-19_Anmeldelse_af_En_ubekvem_sandhed.htm
Baggrunden for analyserne i rapporten kan findes på
http://www.energinet.dk/NR/rdonlyres/F53D95F7-36FF-477A-AD71-35C64DEDAFA4/0/Analyseforuds%C3%A6tninger20072016.pdf
Uddrag fra bogen:
”Hvis man hæver sig over atomernes kvanteverden og holder sig til klassisk fysik, burde verden være til at forudsige. Der er gennemarbejdede regler for det hele. Alligevel går det ustandseligt galt med forudsigelserne. I praksis viser det sig, at den fysiske verden ikke er nogen velfungerende maskine.”
…
”..udviklingen [har] i lang tid og med rette være præget af en optimisme, hvor videnskaben kunne skabe mere og mere realistiske modeller, hvis bare de store EDB-firmaer ville fremstille de maskiner, som man havde brug for, og det har de i det store og hele gjort. Men som altid er der en grænse, og vi har måttet lære, at forudsigelser nødvendigvis må have deres begrænsninger. I dette forholdsvis nye, men også meget vigtige område er det nyttigt at se på udviklingen fra et historisk synspunkt. Laplace (1749-1827), den franske matematiker og fysiker, repræsenterer her den udprægede optimisme. Hans synspunkt var, at man kunne forudsige hele universets fremtidige tilstand fra en kendt begyndelsestilstand. Den første, der tager afstand fra denne determinisme, er den franske matematiker H. Poincaré (1854-1912), som efter et studium af mange-legeme problemer, specielt det astronomiske tre-legeme problem, havde indset, at selv meget små usikkerheder i begyndelsestilstanden efter en tid kunne føre til store ændringer i problemets numeriske løsning. Poincaré advarede altså om, at ikke-lineære systemer er følsomme over for små ændringer i begyndelsestilstanden.
Det er jo meget alarmerende, for det betyder principielt, at den fremtidige tilstand kan ændres betragteligt af en ubetydelig ændring her og nu, eller som en af mine kolleger, Joseph Smagorinsky (f. 1942) engang sagde, hvis det er sådan, så tør man jo knap nok nyse, for man kunne jo komme til at ændre klimaet”.
Tilbage